Man möge mir verzeihen, aber was bitte ist schnöder Beifang, wenn bei regelmäßigen, verdachtsunabhängigen Kontrollen von Moscheebesuhern immerhin 65 Straftäter gefasst werden (es geht aus dem Artikel nicht hervor, ob mutmaßliche oder verurteilte Täter, das aber nur nebenbei). Ist das nicht ein wenig zynisch gegenüber den Opfern der verübten Straftaten?
Weil dadurch aber bisher noch kein Extremist oder Terrorist, sondern 65 gesuchte Straftäter festgenommen wurden, bewerteten die befragten Juristen die Moscheekontrollen als „unverhältnismäßig“. Daß die Polizei aufgrund solcher Aktionen zahlreiche Straf- und Ordnungswidrigkeiten anzeigen konnte, sei nichts als „Beifang“, so Mahrenholz.
Kleines Gedankenspiel: Wir führen nach dem Gottesdienst vor genauso vielen Kirchen regelmäßige, verdachtsunabhängige Kontrollen durch. Würde die Polizri dann ähnlich erfolgreich sein? Oder wir stellen die regelmäßigen, verdachtsunabhängigen Verkehrskontrollen ein, weil sie angeblich „unverhältnismäßig“ sind.
Ihr Einwand in Ehren, ist für mich teilweise ein valides Gegenargument. Das mit den Kirchenkontrollen ist natürlich Quatsch, “christliche” (aka getaufte) Straftäter suchen in der Regel andere soziale Veranstaltungen auf als den Gottesdienst.
Aber imo disqualifizieren sie sich gleichzeitig wieder durch ihre Verlinkung der “Jungen Freiheit” !
Das Gegenargument fasase ich mal nicht wiederum als Gegenargument gegen den Moscheebesucher auf.
Aber bitte was disqualifiziert denn die JF? Die JF steht mit beiden Beinen auf der FDGO, anders als beispielsweise alks die Postillen Junge Welt oder Neues Deutschland. Da lässt sich ja selbst die Piratenpartei interviewen (höhö).